Наука - это блудное дитя богословия...

...считает наш гость Сергей Леонидович Головин, магистр естественных наук (физика Земли), бакалавр педагогики, президент Христианского научно-апологетического центра, член оргкомитета постоянно действующего международного научного симпозиума "Человек и христианское мировоззрение", действительный член Cration Research Society (США) и Creation Science Movement (Великобритания).
- Наука стала идолом нашего времени. Люди верят науке, люди поклоняются науке - это совершенно нормальный языческий культ. Если мы любой абсурд напишем в газете под рубрикой "наши ученые выяснили", люди будут слушать это с радостью.

На вопросы нашего корреспондента отвечает профессор С.Л.Головин.
- Расскажите немного о себе.
- Я закончил университет по специальности оптика, специализировался по лазерной оптике. Отслужил в армии, после чего вернулся в научную лабораторию университета, где лазеры использовались для геодезических исследований. Закончил аспирантуру и работал старшим научным сотрудником, руководил экспедициями. А потом Господь призвал меня и все остальное я "почел тщетою".
- Интересно, как Господь призывает ученых?
- Мне повезло, что я занимался исследованиями на стыке разных наук: оптика, физика земли, теория информации. Было видно, что материализм не дает возможности единого подхода ко всем вопросам. Я стал искать другие подходы. Сначала стал изучать и практиковать восточные религии - буддизм, даосизм, йогу, но к Библии было холодное отношение. Нас ведь активно учили, что это бабушкины сказки. Я читал Новый Завет, для меня это была просто хорошая литература, полезная, много умных мыслей, она была запрещена и это тоже привлекало. У друга бабушки было Евангелие от Матфея и мне пришлось выучить церковно-славянский язык. Кстати, это гораздо более крутое чтение, чем Синодальный перевод. Представьте себе, читаю в разгул Брежневских времен такой текст. Иисус говорит: "Горе вам, фарисеям, ибо любите вы целования на торжищах и председания в сонмищах". Как раз все то, что мы видели по телевизору. Вот я и понял, почему коммунисты не любят эту книжку. Но все же меня лично это никак не касалось. Просто хорошая литература, как Экзюпери, как Хэмингуэй. Потом случилось, что я поехал в экспедицию на Шпицберген, что у самого северного полюса. Однажды я поехал в норвежский поселок, который является самым северным поселком мира. Я зашел на телефонную станцию, в супермаркет, а потом заодно и в церковь. Пастор подарил мне Библию на русском языке и поставил штамп: "Самая северная церковь мира". И вот тогда я стал читать Библию с самого начала - с книги Бытие, и понял, какое лично ко мне отношение имеет Новый Завет. Для меня радостной вестью спасения оказалась печальная весть грехопадения. То есть я раньше, конечно же, слышал о первородном грехе, но в популярных атеистических произведениях все излагалось в несколько другой интерпретации. Чаще всего говорилось, что грехопадение имеет чисто сексуальный характер; а тут я смотрю, первая заповедь, данная человеку Богом - "плодитесь и размножайтесь", то есть с точностью до наоборот. Далее я увидел, что мир, в котором мы живем, не такой, каким он должен был быть. И это то, что всякий человек чувствует. Что же говорит на самом деле Бытие? Наш мир проклят, то есть отдан в рабство тлению. Это то, что мы наблюдаем и называем Вторым началом термодинамики. Не так, как утверждает атеизм и идея всеобщего прогресса, что все развивается от простого к сложному, а как раз наоборот, все идет от сложного к простому. Все распадается, если не вкладывать дополнительную информацию и энергию в соответствии с каким-либо планам. Это знает любая домохозяйка - порядок нужно наводить, беспорядок разводится сам. Это всеобщее свойство нашего мира. Именно об этом и говорит Библия. Все другие религиозные источники, которые я читал: Бхагават -Гита, всякие там ДаоДзин и прочие говорили наоборот - все развивается, все становится сложнее и сложнее. Есть то, что можно проверить и есть то, что проверить нельзя. Библия была единственным из когда-либо мною читаемых источников, который был точен в том, что я могу проверить. Остальные были не точны, поэтому я и принял Библию. Дальше я убедился, что это не учебник по физике, и если я принимаю одну часть этой книги, я должен принять и другую Я пошел в соседнюю церковь и сказал: "Знаете, я хочу креститься". Мне сказали: "Какие проблемы, три рубля в кассу и вперед". Возможно, это на первый взгляд смешно, но для меня это было довольно серьезно, и я был рад, что не нужно никому ничего объяснять. Так, собственно, я пришел к Богу. 
- Существуют ли противоречия между наукой и религией?
- Наука отвечает на вопросы "что" и "как". Религия говорит "почему" и "зачем". Они находятся в разных плоскостях. Атеистическая наука пытается убежать от вопросов "почему" и "зачем" и делает вид, что этим она все объяснила. Наука - это блудное дитя богословия. На самом деле, только в христианской культуре возникла наука как мы ее понимаем сейчас. Наука вышла из религии. Изначально она так и называлась - "естественное богословие". Т.е. мы можем Бога изучать через Его Слово (богословие) и Его творение (естественное богословие). Но как только наука стала эффективно отвечать на вопросы "что" и "как" тут-то как раз и произошел эффект "блудного сына". Тогда сын сказал примерно так: "Папа, это ж все равно мое, давай я это заберу, сделаем вид, что ты уже умер", - что, в общем-то, провозгласил Ницше. Далее, сын быстро расточил свое богатство и вот мы сейчас наблюдаем, до чего безбожная наука довела мир. В то время как реальные научные исследования приводят к пониманию того, что мир создан по плану. И это не что-то редкое и уникальное, это всеобщее явление возращения науки в богословие. 
- Если я вас правильно понял, наука возвращает в лоно матери-церкви. Не боитесь, что вас сожгут? Помним из школы имена: Бруно, Коперник, Гилилей. 
- Что касается сжигания ученых, то должен сказать, что это взято в основном из пропагандистских книг. Начнем с Коперника. Его никто не сжигал, он был правоверный католик и книга его была опубликована уже после смерти. Галилея тоже никто не сжигал. Он был под домашним арестом на личной вилле Папы Римского. Сохранились записки, где Папа пишет Галилею, мол, ты все-таки под арестом, поэтому старайся не так часто показываться в городе. Ситуация была сложной. Начнем с того, что дело Галилея случилось через тридцать лет после того, как были опубликованы законы Кеплера. То есть, что вокруг чего крутиться уже и вопросов таких не возникало. Вопрос был только в том, кто имеет право заявить об этом в первую очередь. Во-вторых, имела место большая личная интрига. Папа Урбан и Галилей были большими друзьями еще со школьной скамьи. В одном из своих диалогов "Синкрециссиус" Галилей использует образ Папы в качестве одного из своих героев, что и послужило толчком к конфликту. Галилея вызвали в Рим. Италия в то время не была объединенным государством. И если бы Галилей остался в Венеции и продолжал работать, ему бы вообще никто и слова не сказал бы. Венецию не волновало происходящее в Риме, она просто была в восторге от научных открытий своего гражданина. В общем все это большие сказки. Сожжен был Джордано Бруно, да и то за оккультную практику, а не за научные исследования. 
- А скажите, что это за слово такое сердитое - "креационизм"? 
- Слово "криационизм" происходит от слова "creation" - сотворение. Оно возникло как отображение слова эволюционизм. Раньше так не было. Все великие ученые, стоявшие у начала науки, верили, что мир сотворен. Наши современники Планк, Дирак и другие верят в это. Как писал Павел, нет оправдания тем, которые не верят в Бога, так как о Нем говорит Его творение, и есть тому свидетельства. Кстати, можно взять книгу Дарвина "Происхождение видов" и увидеть, что самая большая глава этой книги - это "трудности теории". 
- И какие же это "трудности". Что в дарвинизме не так по большому счету?
- Совершенно нормально, что наука многое не знает наверняка. Но эволюционизм - это религиозная вера. Считается, что все можно поставить под сомнение, но только не это. Кредо эволюционизма - выживание наиболее приспособленных. Сам Дарвин заявляет, что доказательства его теории отсутствуют, но они будут найдены в виде переходных форм от одних биологических форм к другим. До сих пор этот вопрос остается открытым. Удалось расшифровать молекулы ДНК и выяснить, что там есть информация. Информация происходит только из разумного источника. Миллионы долларов налогоплательщиков тратятся на поиски неземного разума. Принимается куча сигналов из космоса. При этом признается, что эти сигналы не имеют разумного источника, т.к. в них нет кода, а код - это признак разума. Буквально у себя под носом находим в молекуле ДНК код высочайшего уровня и при этом говорим, что это не является доказательством разумного Творца. 
Между прочим, все люди во всем мире, от эфиопов до эскимосов, имеют один и тот же генетический код. Два шимпанзе в одной стае имеют большую разницу в генетическом коде, чем два человека с разных континентов. Это более соответствует библейской точке зрения, что люди пошли от одной женщины и одного мужчины, а шимпанзе были созданы "по роду их". То есть сразу целая популяция. Генетика утверждает, что все люди на земле произошли от одной женщины. Именно от женщины - человека. Каждый человек на земле в митохондриях своих клеток имеет один и тот же код в молекулах ДНК. Т.е. мы все имеем одну мать. Ученые ее называют "митохондриальная Ева", якобы в шутку. 
- Митохондриальная Ева - это хорошо. А как же находки "древних людей"? Утверждается, что именно это и есть недостающее звено в теории Дарвина. Австралопитеки и прочие. 
- Находки - это долгая история. Когда австралопитеки были найдены, никому и в голову не пришло сказать, что они являются предками человека. В то время во всех учебниках и музеях был "пилтдаунский человек", который, как потом выяснилось, был искусно сделанной фальшивкой. "Австралопитек" по латыни обозначает "южная обезьяна". Современный данные, которыми мы обладаем, позволяют с уверенностью сказать, что австралопитек - это и есть не более чем южная обезьяна. Взять хотя бы последние исследования. Компьютерная томография позволяет узнать структуру внутреннего уха у ископаемых существ и выяснить четкую разницу между строением внутреннего уха человека и обезьяны. Внутреннее ухо человека имеет очень сложную структуру лабиринта, залитого жидкостью. Бог это сделал потому, что человек ходит на нижних конечностях, и ему нужно сохранять равновесие. Ни у одной из обезьян подобного механизма нет, то есть он есть, но гораздо более примитивный.
- На этом я предлагаю покончить с обезьянами и перейти к людям, причем людям образованным. В массовом сознании навсегда запечатлен образ человека в белом халате, часто проводящего ночи с приборами и колбами в обнимку. Нужен ли такой героизм?
- Если смотреть через "очки" материализма, то для нас работа становится главным, а мы становимся храмовыми служителями и все жертвуем на алтарь храма науки - и семью, и здоровье. И совсем другое дело, если мы понимаем, что наша деятельность имеет лишь служебный характер. Если я не буду заниматься наукой, этим займется кто-то другой. Но моим детям и моей жене меня никто не заменит.
- Ваша жена ученый?
- Моя жена - мудрый человек. Она закончила тот же факультет университета, что и я. Но она поняла, что, хотя женщины и могут иногда лучше мужчин проводить хорошие научные исследования, но никто из мужчин не может производить хороших людей.